导语
《民法典》第1186条对原《侵权责任法》第24条作出重大修正，将“可以根据实际情况”修正为“依照法律的规定”，从而完全改变了公平分担损失规则的适用机理。立法者作出此项修正之目的，在于进一步明确公平分担损失规则的适用范围，统一裁判尺度，避免法官的自由裁量尺度过宽等弊端。为此，在司法适用中有必要对“法律的规定”之文义予以目的性限缩，即其仅指《民法典》或其他法律中有关公平分担损失的具体规定或特别规定，而不包括其中的原则性规定，尤其是不应包括内容抽象、空洞的“公平原则”。侵权法有其自身的原理和逻辑，其并非解决受害人救济问题的“灵丹妙药”。妥善解决受害人保护和损失分担问题的根本途径，在于建立和完善多元化的受害人救济体系。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
