导语
研读我国保护作品完整权的判决书后发现，法官的裁判标准各异，存在同案异判现象，权利规则需要在反思后予以完善。作者声誉不属于著作权保护的精神利益，应回归人格权保护范畴。保护作品完整性的体系价值在于：确保作品的同一性，即表达信息的完整性和思想与表达的一致性。应取消修改权，将误读的含义归还保护作品完整权。侵害保护作品完整权的行为方式包括：作品文本的改动和作品文本之外的改动；侵权判定标准的基点由作者声誉回归作品本体，并以社会公众作为判断的主体标准。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
