导语
现行版权法的通知—移除制度是web1.0时代的产物，以人工通知和人工审查为制度预设。随着web2.0和人工智能技术的发展，利用算法自动发出通知，自动过滤涉嫌侵权作品等方式进行算法执法成为常态，从而对传统的通知—移除制度提出重大挑战。通知—移除制度作为一种私人规制机制，本来就是内容产业与技术产业之间妥协的产物，缺乏对作为网络用户的广大公众的利益考量，算法执法进一步加剧了利益失衡。为了恢复权利人、网络服务提供商与公众之间的利益平衡，应当要求网络服务提供商承担构建合理的算法设计义务、披露收到的通知信息义务，以及在法律中引入黑箱测试豁免条款。
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
