-
彭诚信：论个人信息权与传统人格权的实质性区分
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论个人信息权与传统人格权的实质性区分
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论作为新型财产权的数据财产权
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
利用个人信息自动化决策的知情同意规则及保障——以个性化广告为视角解读《个人信息保护法》第24条规定
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论《民法典》与《个人信息保护法》的关系
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
马宇飞：企业数据权利与用户信息权利的冲突与协调
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
彭诚信：论个人信息的双重法律属性
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论个人信息的双重法律属性
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
王凌皞： 被遗忘权的“前世今生”
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
王利明：民法典与个人信息保护法的关系 ——中国法学会民法学研究会2021年年会会议简报第六期
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
我读183：书单 | 信息时代的个人信息保护
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
申卫星：论个人信息权的构建及其体系化
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论个人信息权益的构造
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
韩旭至：刷脸的法律治理：由身份识别到识别分析
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
-
论个人信息处理者的算法说明义务
人机协作诊疗模式加剧了诊疗过失的认定难度，应当挖掘当时医疗水平标准背后的合理医生标准，赋予医务人员自由裁量权，配置适当的再判断义务，确保机器判断的益处被安全采纳。
推荐阅读
-
民事法学｜2025年6月民商法学刊要览|学刊
为使读者更好地把握当下民商法学研究前沿情况，网站特对2025年6月法学核心期刊的民商法相关文章进行归纳。
-
崔建远：再论违约损害赔偿的范围及计算——以违约责任与缔约过失责任的比较为视角
基于成本赔偿、机会利益、约定赔偿和履行利益赔偿的视角，应区分违约责任与缔约过失责任界定损害赔偿范围。
-
【重磅首发】王利明：从法教义学迈向法释义学——兼谈中国自主法释义学体系之构建
有必要构建中国自主的法释义学体系。
-
中国法学会副会长、中国人民大学一级教授王利明：民法典合同编发挥债法总则功能 能够有效满足司法实践需要
我国民法典在体系上的重大创新之一是未设置债法总则而以合同编发挥债法总则的功能，该创新能够有效满足司法实践需要。
-
庄加园：不动产定期承租人的预期违约责任
承租人拒绝支付未到期租金时无权终止合同，出租人可在继续履行与损害赔偿这两个违约救济中进行选择。
